A IA é o futuro da internet? Ilustração gerada por AI gerada pelo Muhammed Bello Buhari. Usado com permissão. Hoje, se você postar um vídeo em uma plataforma de mídia social, você pode estar confiante de que ele será visto por pessoas em todo o mundo em segundos. Se você está em uma aldeia remota na Indonésia, nas vibrantes ruas de São Paulo, Brasil, ou na movimentada cidade de Lagos, Nigéria, seu vídeo pode atravessar fronteiras, atingindo instantaneamente milhões de pessoas. A estrutura atual da internet torna esta comunicação sem fronteiras e sem fronteiras possível, capacitando a colaboração e o compartilhamento de ideias em vastas distâncias. Apesar de restrições ocasionais impostas pelo governo, o design fundamental unificado e interoperavel da internet continua sendo o mesmo em todo o mundo e transcende fronteiras geográficas e políticas.

Mas isso pode mudar. Em 2024, discussões críticas começaram que poderiam remodelar a governança da internet, com debates se estendendo para 2025. Está em jogo a mudança de um modelo multi- stakeholder — onde governos, empresas, sociedade civil e comunidades técnicas compartilham responsabilidade — para uma abordagem dominada pelo governo. Os temas em revisão incluem internet aberta, conectividade, inteligência artificial (AI), infraestrutura digital, direitos humanos e objetivos de desenvolvimento sustentável (ODS). O centro desses debates é uma pergunta crítica: O modelo multi-interessados, que protegeu uma internet aberta e inclusiva, pode sobreviver? Como a internet funciona — e por que isso importa?

A internet foi projetada para ser descentralizada, uma rede de redes onde nenhuma entidade tinha o controle absoluto. Esta arquitetura possibilitou a participação igual, a inovação e a livre troca de ideias. Os padrões abertos que permitem a interconexão sem interrupção e a governança de modelos multi- stakeholder permitiram que a internet se tornasse uma plataforma global transformadora, habilitando qualquer pessoa a construir redes sem aprovação centralizada. A funcionalidade da internet Ìs é enquadrada pelo modelo de interconexão de sistemas abertos (OSI), que inclui as camadas de aplicação, apresentação, sessão, transporte, rede, link de dados e infraestrutura física. Com o tempo, empresas como o Facebook (Meta), o Google e o Amazon, que inicialmente se concentraram na camada de aplicativos (serviços como redes sociais, pesquisa e comércio eletrônico), começaram a integrar verticalmente em várias camadas, incluindo infraestruturas como cabos submarinos e centros de dados. Esta integração vertical consolida o poder, permitindo que estas empresas controlem não apenas os serviços, mas também as camadas físicas e de rede da internet. Esta concentração de influência interrompe a arquitetura descentralizada, dando- lhes uma alavanca desproporcionada sobre os canais de comunicação globais e suscitando preocupações sobre práticas monopolísticas potenciais. Tal dinâmica sublinha a importância da governança robusta para garantir abertura, universalidade e acesso equitativo em todas as camadas da Internet.

Por que isso importa? A camada de aplicativos da internet pode ser parte integrante da vida diária, como redes sociais, comércio eletrônico e navegação na web. Sob este, a camada de rede atribui endereços únicos de protocolo de Internet (IP) a dispositivos em todo o mundo, habilitando a conectividade. Atualmente, a alocação e controle de endereço IP são gerenciados por um sistema hierárquico sob a Autoridade de Números Assinados da Internet (IANA) e Registos Registos Registos Registados da Internet (RIRs), garantindo distribuição equitativa e supervisão descentralizada. No entanto, se o controle sobre endereços IP fosse centralizado, isso daria imenso poder sobre os fluxos globais de comunicação e informação. Isso torna a governança da internet crucial, não só para proteger a liberdade de expressão, mas também para defender os princípios descentralizados que formam a base da internet.

Por quê 2025 é um ano crítico. O ano 2025 é um momento crítico para o futuro da internet, moldado por duas tendências globais e a adoção do Pacto Global Digital (GDC). Primeiro, os governos enfrentam pressão de montagem — acelerada pelo COVID- 19 pandemia — para regular o sistema de ec digital. A pandemia expôs as vulnerabilidades dos espaços digitais à propagação de desinformação, cibercrime e violações de privacidade online, amplificando os pedidos de quadros regulamentares mais fortes. B y 2022, mais de um quarto dos governos em todo o mundo havia promulgado quadros nacionais que visavam governar plataformas digitais, conteúdo online e dados do usuário. Segundo, modelos de internet controlados pelo Estado, defendidos por nações como a China, estão remodelando a paisagem digital. China. Novas propostas IP. para organismos internacionais de definição de padrões, como ISO e UIT, permitiriam o controle de estado sobre todos os dispositivos conectados à rede, usando termos como. Segurança nacional e. Soberanidade digital para justificar restrições na abertura e interoperabilidade. Esta mudança é exacerbada por nações como a Rússia que sinalizam sua intenção de criar redes isoladas, desafiando o tecido da internet global como uma rede de redes.. A governança da infraestrutura crítica, como endereços IP, é fundamental para garantir que a comunicação global permaneça aberta e acessível. Por exemplo, imagine um pequeno negócio de comércio eletrônico no Quênia que depende do comércio transfronteiriço com clientes na Europa. Se a internet global se fraturar em redes isoladas, este negócio poderá perder o acesso aos mercados internacionais durante a noite, devastando suas operações e os meios de vida que suporta. Tais cenários sublinham as apostas envolvidas na manutenção de uma internet aberta e interconectada.

Em resposta, o GDC — negociado por 193 Estados-Membros e parte do Pacto para o Futuro mais amplo — foi adotado em setembro 2024 na Cúpula do Futuro da ONU. Os principais destaques do GDC incluem compromissos com o acesso universal à internet, a promoção de sistemas éticos de IA, uma cooperação reforçada em cibersegurança e a garantia de que os direitos humanos estão incorporados nas políticas de governança digital. Além disso, ele visa abordar as divisões digitais, promovendo o desenvolvimento inclusivo e equitativo de tecnologias digitais. Notadamente, o GDC eleva o papel do escritório do Secretário-Geral da ONU em Nova York para uma posição central, consolidando a autoridade distribuída anteriormente por entidades com sede em Genebra, como a UIT e a UNCTAD. Embora esta mudança seja destinada a agilizar a governança, suscita preocupações sobre a exclusão de atores não estatais dos processos de tomada de decisões. Os críticos se preocupam com que esta centralização possa marginalizar o modelo de multi- stakeholder e arriscar ignorar a integração dos princípios dos direitos humanos na implementação. Estes desenvolvimentos coincidem com a próxima Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação (WSIS)+ 20 Revisão em 2025, que é encarregada de avaliar a implementação e o progresso do 2005 Resultados do WSIS, incluindo o IGF. As apostas estão claras: a internet está em uma encruzilhada entre abertura democrática e controle autoritário.

O IGF e o WSIS+ 20 Revisão: O que está em jogo? Uma preocupação urgente é o futuro do Fórum de Governança da Internet (IGF), uma plataforma multi-interessada enraizada no WSIS 2005, que enfrenta reavaliação durante o WSIS+ 20 rever. O IGF, apesar de suas falhas, como a sua falta de poder de decisão e controversas escolhas de hospedeiro como a Arábia Saudita em 2024, continua sendo uma das plataformas mais eficazes para a convocação de diversos stakeholders. Ele fornece um espaço único para discussões baseadas em direitos humanos e baseadas em consenso sobre a governança da Internet.

Um desafio emergente é a narrativa de mudança nos fóruns globais, onde os direitos humanos são cada vez mais enquadrados através da lente do desenvolvimento econômico em vez de liberdades como expressão e participação. Esta mudança, conduzida por atores estaduais influentes e algumas organizações internacionais, reflete uma crescente ênfase nas economias digitais e nos investimentos de infraestrutura como pedras angulares das agendas de desenvolvimento nacionais e globais. Embora tais prioridades se alinham com metas de desenvolvimento sustentável (ODS), correm o risco de desviar as discussões críticas sobre a proteção dos direitos e liberdades individuais em favor dos imperativos econômicos.

Proteger a governança da Internet: O que deve ser feito. O engajamento imediato é crucial. A sociedade civil deve se reunir para proteger uma internet inclusiva, aberta e equitativa. Um modelo multi- stakeholder — transparente, participativo e responsável — é crucial para manter a internet como plataforma global e interoperavel. Para preservar a sua essência é necessário vigilância e ação para contrarrestar os esforços para centralizar o poder ou enfraquecer os princípios de governança. Os stakeholders devem contribuir para os processos que moldam o futuro da governança da internet, especialmente o Global Digital Compact (GDC) e o WSIS+ 20 rever. O GDCÌs 2025 roteiro inclui endossamento, um mapa de implementação, fases de revisão e uma revisão de alto nível por 2027. Da mesma forma, WSIS+ 20 convida feedback sobre linhas de ação do WSIS até janeiro 2025 e consultas para abordar as lacunas da agenda até março 2025. Estes processos são oportunidades críticas para defender políticas inclusivas e transparentes que sustentem uma internet aberta.

A urgência está clara. A internet se transformou drasticamente desde o WSIS Genebra em 2003, tornando- se integral à vida moderna. Desafios emergentes como AI e fragmentação geopolítica ameaçam seus princípios fundamentais, mas o modelo multi- stakeholder continua sendo uma ferramenta vital para navegar por essas complexidades. A sociedade civil deve ampliar a consciência local e global, envolver- se em IGFs nacionais e regionais e colaborar diretamente com os responsáveis políticos. Comunicação eficaz e destacando o papel da internet na consecução de metas de desenvolvimento sustentável são estratégias essenciais. Ao priorizar os direitos humanos, apoiar a inclusão digital e moldar políticas equitativas, os stakeholders podem garantir que a internet continua a ser um espaço democrático e inovador para gerações.