West River Dairy está procurando expandir para uma capacidade máxima de 18,855 vacas leiteiras maduras, um aumento a partir de 7,855 vacas atualmente. A aprovação CUP foi a aprovação local final necessária. MORRIS, Minn. — O projeto de expansão do West River Dairy limpou outro obstáculo de setembro. 1 quando os Comissários do Condado de Stevens aprovaram uma autorização de uso condicional para o projeto avançar. A aprovação veio com um voto de 3 - 1, com um comissário abstivendo- se. O leite, de propriedade do Riverview LLP, está procurando expandir para uma capacidade máxima de 18,855 vacas leiteiras maduras, um aumento a partir de 7,855 vacas atualmente. Esta expansão, se realizada, tornaria a maior operação do estado. Riverview planeja expandir este leite junto com construir novas laticínios em Dakota do Norte e Dakota do Sul para tirar proveito do que eles vêem como uma demanda aumentada de produtos lácteos. Após esta aprovação, o passo restante para Riverview está recebendo uma licença de água DNR, que ainda está em processo. Isto trouxe algumas preocupações para a comissão, mas foi- lhes dito que se o Riverview não obter a licença de água, o CUP é inválido. A Comissão reanalisou o que foi recomendado pela comissão de planejamento do condado, que tinha 14 condições para consideração. Alguns desses incluem limites de escopo para construção; limites de expansão; manutenção de uma licença de alimentação; manutenção de uma licença de água subterrânea ativa; conformidade com as normas estaduais e federais; água pluvial, estrume, estradas e carcaças planos de gestão; planos para derramamentos de estrume; e o condado tem direito de inspecionar a instalação, estruturas e registros sem aviso, conforme achar necessário para verificar o cumprimento. A comissão de planejamento realizou duas reuniões em agosto. Uma grande reunião estava presente para o setembro. 1 reunião.

Vários residentes da área expressaram suas preocupações sobre o projeto e seu impacto ambiental. Um dos oradores foi o Matthew Sheets, que tem sido um organizador vocal para um grupo que ainda se opõe ativamente ao projeto, Land Stewardship Project. Ele compartilhou que a comissão foi enviada uma carta assinada pelo 190 pessoas que empurram para condições adicionais. Algumas dessas condições incluem um estudo de hidrologia mais aprofundado. Ele achou que a comissão não deveria agir sobre o CUP até que se chegue a uma conclusão sobre um processo, que foi arquivado pelo Projeto de Gestão de Terras e Food & Water Watch contra a Agência de Controle de Poluição de Minnesota para a aprovação do Riverview.. Esta decisão irá afetar muitas pessoas na comunidade, disseram as folhas..É uma grande decisão, e espero que você possa adicionar algum escrutínio extra que as pessoas têm procurado.. Depois que o público recebeu uma chance de falar, Brady Janzen, um parceiro com Riverview LLP e porta-voz do projeto West River, foi solicitado para responder às preocupações. Uma pergunta com a qual ele queria falar era a questão regular de se há água suficiente para satisfazer as necessidades de um leite deste tamanho.. A resposta para isso é, acreditamos que sim, disse o Janzen. Janzen respondeu que a empresa foi aprovada para 452 milhões de galões de água anualmente a partir de um local de poço existente. Riverview enviou um aplicativo alterado para metade dessa quantidade, 256 milhões de galões. Ele disse que eles também estão planejando baixar um adicional 90 milhões de galões para 136 milhões de galões, que é sobre 30% do montante original. Eles fariam isso através da colheita de água da chuva.. Então, achamos que estes números são conservadores, disse Janzen. Janzen disse que a recarga para este aquifero é o Rio Pomme de Terre, que tem um fluxo de 80 bilhões de galões por ano.

Ele disse que a quantidade que Riverview está solicitando para usar é uma fração de 1% do fluxo anual. O comissário Bob Kopitzke questionou a precisão dos dados do aquífero, dizendo que foi um 20 - avaliação de anos, última tomada 2007. Ele perguntou se ele permaneceu preciso considerando a quantidade de irrigação que foi adicionada e que também está tirando deste recurso. Janzen permaneceu confiante no que os dados estavam mostrando, incluindo o de um mais recente 2025 avaliação, e disse que são todos fatores considerados pelo DNR de Minnesota. O Janzen também abordou a pergunta їe se ї, como em, e se o recurso hídrico secar? Sua resposta foi que qualquer outro usuário de água além de usuários domésticos de água veria seu uso de água reduzido em tempos de baixa água, como exigido pela lei em Minnesota. E se Riverview fosse reduzido, ele disse que eles planejariam ter aproximadamente 157 milhões de galões, quase um ano de suprimento, de água armazenada para tal emergência. Esta aprovação foi uma das várias que a empresa necessita para avançar com o projeto. A Agência de Controle da Poluição de Minnesota aprovou um MAE no projeto e determinou que uma Declaração de Impacto Ambiental mais rigorosa não seria necessária. Eles também aprovaram uma autorização de feedlot para a expansão do projeto em junho. Em resposta, Land Stewardship Project e Food & Water Watch em agosto apresentaram um processo contra o MPCA, pedindo a um tribunal de apelações para rever a decisão do MPCA de não emitir um EIS. A licença restante ainda precisa vir do DNR de Minnesota para o uso da água. Após a aprovação do conselho, Janzen falou para Riverview ao dizer que ele apreciava o interesse público em input nesta decisão e para a aprovação local..Agradecemos também aos agricultores, vizinhos e membros da comunidade que tomaram o tempo de aprender sobre o projeto e compartilhar suas perspectivas, nas nossas casas abertas, por escrito e nas reuniões públicas, a Janzen disse em uma resposta enviada por e- mail.. O Condado de Stevens tem estado em casa de Riverview e nossas fazendas desde então 1939, e o suporte que recebemos da comunidade significa muito para nós. 40 novas oportunidades de emprego no Condado de Stevens, fornecer outro mercado para culturas cultivadas pelos agricultores vizinhos, e devolver nutrientes para terras culturais locais, ele acrescentou.

Também após a aprovação, o Land Stewardship Project lançou uma declaração frustrada sobre a decisão.. Ao dar luz verde ao que será a maior operação de alimentação concentrada de animais na história de Minnesota, os funcionários do Stevens County votaram por um tipo de produção de gado que ameaça a qualidade da água, coloca pequenos e médios agricultores fora do negócio e esvazia as Ruas Principales rurais,. disse o Projeto de Gestão de Terras em um comunicado de notícias. Tendo se afastado do projeto desde o seu início, eles mencionaram mais uma maneira de o público expressar preocupações, através de um período de comentários que permanece aberto com o Departamento de Agricultura de Minnesota até outubro. 1. O departamento está aceitando entradas sobre os impactos socioeconômicos de laticínios em grande escala em Minnesota. Essa entrada será mais tarde compartilhada com a Legislatura de Minnesota durante o 2027 sessão. Quando os comissários chegaram ao seu tempo para votar, foi revelado que o Projeto de Gestão da Terra tinha enviado uma carta sugerindo que dois comissários deveriam recuar- se do voto devido a conflito de interesses. O Comissário Ron Staples abste- se de votar. O Comissário Patricia Lesmeister Nelson foi convidado a recusar-se devido ao seu relacionamento com pessoas que trabalham para Riverview. Ela disse que a relação não teve efeito na sua capacidade de fornecer um voto imparcial, e ela observou que essas relações são difíceis de evitar em uma pequena comunidade de tricotado. Ela votou sim. Wohlers votou para passar o CUP com as condições recomendadas. O Comissário Bob Kopitzke foi o único Comissário a votar não. Ele representa uma grande porção da cidade de Morris enquanto os outros quatro distritos cobrem principalmente as áreas mais rurais do condado. Kopitzke disse que ele votou dessa forma porque é o que seus eleitores queriam, apesar de ter relações fortes com o pessoal do Riverview.